Die Kraft des einen
Denn keine Monarchie ist so absolut, aber es ist durch Gesetze begrenzt; aber wenn die Exekutivgewalt bei den Gesetzgebern liegt, es erfolgt keine weitere Kontrolle; und die Menschen müssen ohne Heilmittel leiden, weil sie von ihren Vertretern unterdrückt werden. Wenn ich dienen muss, die Zahl meiner Meister, die meinesgleichen geboren wurden, würde die Schande meiner Knechtschaft nur noch verstärken. Die Natur unserer Regierung, vor allen anderen, ist genau auf die Situation unseres Landes abgestimmt, und das Temperament der Eingeborenen; eine Insel, die eher für den Handel und die Verteidigung geeignet ist, als für die Ausweitung seiner Herrschaft auf dem Kontinent; für was die Tapferkeit seiner Bewohner gewinnen könnte, aufgrund seiner Abgeschiedenheit, und die Verluste der Meere, es ließe sich nicht so leicht bewahren: Und, daher, weder die willkürliche Macht des Einen, in einer Monarchie, noch von Vielen, in einem Gemeinwesen, könnte uns größer machen, als wir sind.
Beides meine Natur, da ich Engländer bin, und mein Grund, wie ich ein Mann bin, haben in mir einen Abscheu vor diesem fadenscheinigen Namen einer Republik geweckt; dieser gespielte Anschein einer Freiheit.
Es stimmt, dass umfangreichere und häufigere Steuern erhoben werden könnten, wenn die Zustimmung des Volkes nicht gefragt oder erforderlich war; Dies geschah jedoch nur durch Eroberungen im Ausland, zu Hause arm sein; und die Beispiele unserer Nachbarn lehren uns, dass sie nicht immer die glücklichsten Untertanen sind, deren Könige ihre Herrschaft am weitesten ausdehnen. Denn deshalb können wir durch einen Angriffskrieg nicht gewinnen, mindestens, ein Landkrieg, Das Modell unserer Regierung scheint von Natur aus für den defensiven Teil konzipiert zu sein; und die Zustimmung eines Volkes, zu der Macht beizutragen, die es schützen muss, ist leicht zu erlangen. Auch glücklich, bonaly nonint, Angligene! Und doch mangelt es unter uns nicht an Unzufriedenen, WHO, übersättigen sich mit zu viel Glück, würde die Menschen davon überzeugen, dass sie durch eine Veränderung glücklicher sein könnten. Es war tatsächlich die Politik ihres alten Vorfahren, als er selbst von der Stufe der Herrlichkeit abfiel, um die Menschheit mit ihm zur gleichen Rebellion zu verführen, indem er ihm sagte, dass er vielleicht noch freier sein könnte, als er war; das ist freier, als seine Natur es erlauben würde, oder, wenn ich das so sagen darf, als Gott ihn erschaffen könnte. Wir haben bereits alle Freiheiten, die freigeborene Untertanen genießen können, und alles darüber hinaus ist nur Lizenz.
Aber wenn es die Gewissensfreiheit sei, die sie vorgeben, Die Moderation unserer Kirche ist so, dass sich seine Praxis nicht auf die Schwere der Verfolgung erstreckt; und seine Disziplin ist dabei so einfach, dass es Andersdenkenden mehr Freiheit gewährt, als jede der Sekten ihr erlauben würde. Inzwischen, Welches Recht können diese Männer für sich in Anspruch nehmen, Innovationen in der Kirche oder im Staat zu versuchen??
John Dryden
Wer hat sie zu den Treuhändern gemacht?, oder etwas näher an die eigene Sprache heranzukommen, die Hüter der Freiheit Englands? Wenn ihr Ruf außergewöhnlich ist, Lassen Sie uns von ihnen überzeugen, indem sie Wunder wirken; für einen gewöhnlichen Beruf können sie keinen haben, die Regierung zu stören, unter der sie geboren wurden, und das sie beschützt. Er, der oft seine Partei gewechselt hat, und hat immer sein Interesse zur Regel gemacht, gibt kaum Hinweise auf seine Aufrichtigkeit gegenüber dem Gemeinwohl; Es ist offensichtlich, dass er sich nur für sich selbst ändert, und nimmt die Menschen als Werkzeuge, um sein Vermögen zu verdienen. Doch die Erfahrung aller Zeiten könnte ihn darüber informieren, dass diejenigen, die das Wasser zuerst stören, haben selten den Vorteil des Angelns; denn diejenigen, die den letzten Aufstand begannen, genossen die Früchte ihres Unternehmens nicht, wurden aber selbst durch die Usurpation ihres eigenen Instruments zerschlagen.
Es reicht ihnen auch nicht, zu antworten, dass sie lediglich eine Reformierung der Regierung beabsichtigen, aber nicht die Subversion davon: Unter diesem Vorwand wurden alle Aufstände gegründet; es trifft die Wurzel der Macht, Das ist Gehorsam. In jeder Protestkundgebung von Privatmännern liegt der Keim des Verrats; und Diskurse, die mehrdeutig formuliert sind, sind daher umso gefährlicher, weil sie den ganzen Unfug des offenen Aufruhrs anrichten, und doch sind sie vor der Strafe der Gesetze sicher. Diese, mein Herr, sind Überlegungen, worüber ich nicht so leichtfertig hinweggehen sollte, Hatte ich Raum, sie so zu verwalten, wie sie es verdienen?; denn kein Mensch kann in einer Nation so unbedeutend sein, um keinen Anteil am Wohlergehen zu haben; und wenn er ein echter Engländer ist, Er muss gleichzeitig vor Empörung brennen, und sich so gut er kann an den Unruhestiftern seines Landes zu rächen. Und an wen könnte ich mich besser wenden als an Ihre Lordschaft?, die nicht nur eine angeborene haben, sondern eine erbliche Loyalität? Die unvergessliche Beständigkeit und Leiden deines Vaters, fast bis zur Ruine seines Anwesens, für die königliche Sache, waren ein Ausdruck dessen, was ein solcher Elternteil und eine solche Institution in der Person eines Sohnes hervorbringen würden.
Aber eine so unglückliche Gelegenheit, den eigenen Eifer zu zeigen, im Leid für seine gegenwärtige Majestät, die Vorsehung Gottes, und die Umsicht Ihrer Verwaltung, Wille, Ich hoffe, verhindern; Das, wie das Vermögen deines Vaters auf das Unglück seines Herrschers wartete, damit die Ihrigen am besseren Schicksal seines Sohnes teilhaben können. Die Beziehung, die Sie durch ein Bündnis mit der Adelsfamilie Ihrer Dame haben, dient dazu, Ihnen beiden diese glückliche Vorahnung zu bestätigen. Für etwas, das einen größeren Platz in der englischen Chronik verdienen könnte, als die Loyalität und der Mut, die Taten und der Tod, des Generals einer Armee, Er kämpfte für seinen Fürsten und sein Land? Die Ehre und Tapferkeit des Earl of Lindsey ist ein so berühmtes Thema, dass es geeignet ist, ein Heldengedicht zu schmücken; denn er war der Urmärtyrer der Sache, und der Typus seines unglücklichen königlichen Herrn.
